Blogia

REVISTA SINARQUÍA - Mexicanidad y Democracia

¿Qué se puede festejar en las Fiestas Patrias?

¿QUÉ SE PUEDE FESTEJAR EN ESTAS FIESTAS PATRIAS?

Guillermo Marín (*)

 

El Estado mexicano es un ente caduco y atrofiado, incompetente desde su origen para dar respuesta las urgentes y añejas demandas de justicia, de igualdad y de acceso al desarrollo de la mayoría del pueblo.

México como país deviene, primero, de una violenta e injusta invasión con la concebida destrucción de las leyes, autoridades e instituciones que los antiguos mexicanos construyeron a lo largo de siete mil quinientos años de desarrollo humano y social en el Anáhuac. Desde 1521, lo que hoy es México, es un espacio de explotación humana y depredación de recursos naturales. De esta invasión nace violenta e injustamente El Virreinato de la Nueva España, donde en trescientos años los españoles sojuzgaron y explotaron a los criollos, mestizos, negros e indígenas, para favorecer a la Corona Española y los bolsillos de unos cuantos gachupines abusivos.

La lucha entre españoles nacidos en España (gachupines) y los españoles nacidos en México (criollos) se conoce en la historia oficial como "Guerra de Independencia". Pero este conflicto por el poder político, económico y social entre españoles, arrastró a los mestizos y a los indígenas en una guerra civil. Las causas por las que el pueblo entró a esa lucha era el injusto sistema colonial, pero finalmente los criollos vencieron a los gachupines, expulsándolos y creando "su propio país", manteniendo la estructura colonial. En efecto, la Guerra de Independencia no desmanteló el sistema de explotación colonial, solamente se quitó a los gachupines de su cúspide y  camuflajeó el sistema con guirnaldas y banderitas tricolores. El pueblo fue engañado y vivió el siglo XIX en medio de las luchas de los criollos por el poder, pues éstos al vencer y expulsar a los gachupines, se dividieron en dos bandos de acuerdo a las logias masónicas yorquina y escocesa, de donde emanan los liberales y conservadores y que a la fecha son el PRI y el PAN. Esta lucha entre caudillos llevó al gobierno y al pueblo a la banca rota, además de las dos invasiones y la pérdida de más de la mitad del territorio heredado del virreinato.

El punto de esta entrega es la reflexión sobre "La Independencia de México", la cual es totalmente falsa. Después de la guerra civil de 1810 las condiciones de explotación e injusticia siguieron igual, solo cambiaron levemente la fachada, pero en lo esencial, nada cambió. Los siguientes cien años seguirán creando malestar en la población por este injusto sistema y en 1910, será los Estados Unidos, los que "usen" ese malestar social para sacar a los capitales europeos del país y dejárselos únicamente a los capitales norteamericanos. Durante los últimos cien años, tampoco nada ha cambiado en lo esencial, el sistema colonial se mantiene intacto en su estructura y la injustita y el malestar siguen acrecentado la presión social. Por desgracia todo parece indicar que se repetirá otra explosión social, dado que las causes se mantienen casi intactas. Oaxaca es una muestra de esta "insurrección popular" que esta por venir. Un pésimo gobierno y un malestar ancestral dan como resultado un estallido social. Para todos aquellos que creen que algo se ganará a favor del pueblo por los lamentables hechos de Oaxaca, deben entender que mientras no se llegue al verdadero origen del problema y por supuesto, se den soluciones, nada cambiará en lo esencial. La salida del gobernador, en nada resuelve un problema estructural de la nación que afecta a Oaxaca. En todo caso el retiro de Ulises Ruiz del gobierno del estado, es un asunto de ética personal del funcionario y un acto de justicia de la federación, dado que bajo el pacto federal, no se puede y no se debe dejar, como lo han hecho, que un gobierno se descarrille por sus propios errores. La federación a dejado solo al pueblo y al gobierno de Oaxaca en su conflicto, y solo ha ido administrando la crisis para negociarla políticamente en la transición del Poder Ejecutivo Federal. Si la federación le cierra la oportunidad de la justicia al magisterio y a la APO, que… "no son todo el pueblo", pero que ciertamente representan una parte muy sensible del tejido social. Debemos de recordar que los 70 mil maestros son el conjunto más numeroso de profesionistas del estado. Y por otra parte, si la federación no acepta que existe un malestar ciudadano ante graves errores políticos y de procedimiento en la crisis de parte del gobierno estatal, no le dejan ninguna salida de reclamo de justicia al pueblo. Oaxaca puede ser el inicio de una "política atenquista" de Felipe Calderón para los próximos 6 años en contubernio con el PRI, porque si se reprime el movimiento popular en Oaxaca, tendrá que ser con su visto bueno.

En estos 196 años de "vida independiente" del "México imaginario de los criollos", la situación de oportunidades y desarrollo para el "México profundo" ha sido muy limitada, escasa y mezquina. Los criollos se independizaron de los gachupines y crearon su propio país "de ellos y para ellos", en el cual han mantenido excluidos a los "demás mexicanos". Sin embargo, los criollos se han caracterizado en la historia por ineptos e incompetentes.

Efectivamente, expulsaron a sus rivales los gachupines en 1825, pero jamás pudieron crear la riqueza que éstos generaron durante la época colonial, de hecho, el México independiente nace en la banca rota y la improductividad por la expulsión de los grandes capitales y con ellos a los grandes hacendados, mineros y comerciantes de la Nueva España.

En 2006, cuando tenemos una sociedad racista que excluye a la cultura y a los pueblos originarios, cuando los medios masivos están ideologizados por el exterior, cuando el sistema bancario esta en manos de los extranjeros, cuando las medianas y grandes empresas son transnacionales, cuando hemos perdido la autosuficiencia alimentaría, cuando importamos la maquinaria y el equipo, cuando dependemos en casi su totalidad de la tecnología extranjera, cuando los comercios medianos y grandes están en manos de extranjeros, cuando las mejores tierras, ranchos, granjas, están en manos de extranjeros, cuando las mejores propiedades inmobiliarias del país están en manos ajenas, cuando el mercado esta invadido de manufacturas chinas, cuando tenemos un presidente de padre norteamericano y madre española, cuando los mexicanos desean ser gringos de tercera en vez de mexicanos de primera. Cuando los españoles, árabes, judíos, norteamericanos avecindados en México poseen la mayor parte de la riqueza nacional. ¿Cómo nos atrevemos a "festejar nuestra independencia"?

¿Qué pueden festejar los que no tienen trabajo, los que están subempleados, los que trabajan en el comercio informal, los estudiantes que no pueden seguir sus estudios por falta de recursos, los profesionistas que no tienen un empleo digno en su área de conocimiento, los pequeños y medianos comerciantes que están siendo barridos impunemente por las grandes cadenas y las franquicias. Cuando los campesinos y pequeños agricultores están pulverizados por el injusto TLC, la falta de créditos y la importación abierta de productos que les hacen una desleal competencia? ¿Qué pueden festejar los hijos, las esposas y los padres que tienen trabajando como "ilegales" a sus padres, esposos o hijos en Estados Unidos?

¿Qué se puede festejar en estas fiestas patrias? ¿Quiénes tiene qué festejar? Porque pareciera que una inmensa mayoría de mexicanos, muy pocos pueden festejar de una patria que jamás a sido suya y muy poco les ha dado y mucho les quita. De un país del que siempre han sido excluidos y marginados.

La cuestión es "re-parchar" la patria de los criollos o re-fundar La República del Anáhuac de los invadidos. gmarin@gmail.com (*) Director del Centro de Investigación y Difusión de la Cultura Mexicana del IESO.  


Calderon Presidente: Postura del Sinarquismo.

Saludos Hermanas y Hermanos....

Calderon es presidente del País, según lo ha determinado el Tribunal Electoral.

Define la situación electoral. Y punto.

En realidad, la situacion podia haber sido alrevés. Gana Lopez Obrador y los Panistas tendrían bloqueado el zócalo. Ya lo han hecho antes.

Calderón va a gobernar segun la política económica que le dictan en Estados Unidos y en las entidades financiero-ideológicas mundiales.

Obrador hubiera dado un discurso incendiario, sobre un nuevo país y sobre la Justicia hecha carne... Para poco después gobernar como gobernó: adaptarse al Sistema con toda calma.

El PRD no gobernó basándose en la democracia directa, ni propició la libre actividad democrática del Pueblo, como dice nuestro Manifiesto.

En muchos lugares, el PRD es una oficina semivacía que se llena al acercarse las elecciones.

La burocracia de un partido que dice "defender a los pobres" es tal, que no logran crear alianzas con las organizaciones sociales y populares, sindicalistas y cooperativistas, y prefieren invitar a Arturo Núñez, Salvador Cosío ( hijo del notable represor, asesino y caciquil Guillermo Cosio Vidaurri), entre otros.

El PRD optó por las alianzas con caciques y represores. Con el argumento vacío de "alianzas ideológicas".

Por ahí, se escucharaban voces perredistas argumentando que era necesario "revivir al liberalismo del siglo XIX".

Quizás se le olvida a ese perredista que la realidad se analiza, se estudia y de ahí, se transforma. No se trata de "revivir" un "pasado" supuestamente heroico.

Así, el PRD se pierde en una maraña confusa de liberalismo anacrónico, de priístas maquillados, de panistas vueltos al "pueblo", de universitarios buscando chamba, de pocos, muy pocos, lideres sociales, que prefieren mantener distancia en cuanto termina la eleccion.

Y el PAN? Pûes ahi siguen, imponiendo su desverguenza y sus trampas, con su hipocresia moral y su degradante servilismo al neoliberalismo extranjero, su complicidad con las oligarquias nacionales, su ineficiencia y su apatía al dolor social, su oportunismo y su corrupcion.

El PAN no necesita de Yunques: siempre fué el fiel aliado del PRI. Cosa que los ciegos no ven o no quieren ver.

Siguen buscando ejércitos de dios, cuando el trabajo sucio lo hacía la policía y bandas secretas del ejército.

Camaradas: el PAN y el PRI comparten el Poder. Comparten historia y comparten futuro.

Si es que sigue PRI como PRI.

Y los pequeñajos? Dos mujeres han hecho el negocio de su vida: tienen nuevo partido y tienen fama y tienen posibles puestos en el nuevo gobierno: Elba Esther, la asesina de maestros, y Patricia Mercado, la negociadora de la política.

Nuevo Constituyente? Convención Nacional Democrática? Quizás si, si implica refundar, reconstruir una plataforma alternativa de gobierno, con ideas sociales, nacionalistas, decmoráticas, comunitarias.

Nosotros tenemos dudas. creemos que la etica no tiene mucha cabida en alianzas que se hacen solo por ganar el gobierno.

Combatir el neoliberalismo nada más? Tampoco.

Una alianza patriótica, democrática ( a nuestro estilo), social y porofundamente transformadora de la realidad actual, es necesaria, pero debe tener Etica, para ser una auténtica alternativa.

De que serviría que el PRD o cualquier sigla llegara al GObierno, si al rato, iba a declarar que "cogobierna con el PRI ( Fox dixit)", o que son "responsables" ( o sea, que perdonan a los ladrones y asesinos de antes).

El cambio viene de abajo, de la organización sindical autónoma, de las bases comunitarias, de la pequeña cooperativa, de la revista o medio de comunicacion municipal, de la colonia o de la escuela, viene de ir construyendo espacios culturales que cuestionen la realidad vigente, las relaciones de dominio y poder, que vayan reconstruyendo las relaciones sociales sobre la Etica, cooperación, solidaridad, familia, respeto a la vida, etc...

El Sinarquismo que trasciende, el inteligente, el crítico, el tradicional, el que resurge nutriéndose de sus fuentes, no cree en Calderón. No cree en el PAN. No cree en el PRD ni en la política actual, corrupta y oportunista.

Se puede usar la estructura "democrática neoliberal" para hacerse de espacios en el gobierno, pero no se puede confiar en que eso baste.

El neoliberalismo sigue vigente. Y sigue destruyendo las relaciones sociales, sigue destruyendo la trascendencia y el sentido de la Vida, sigue destruyendo las relaciones sociales ( familia, colonia, ciudad, pais) y sigue destruyendo la Naturaleza.

Por lo tanto, destruyamos el neoliberalismo del PAN-PRI y construyamos una verdadera alternativa Nacionalista, Democrática, Popular y Social - Comunitaria, en el sindicato, el taller, la cooperativa, la parroquia, la comunidad, el grupo de amigos, el espacio cultural, etc...

Esto es construir la Sinarquia !

Atte

Brigada Nacional de Propaganda

Movimiento Nacional Sinarquista

http://sinarquismo.blogia.com

http://sinarquismo.tripod.com

( Responsable de publicacion: Tenamaxtli Mercado)

Abrazar la Esperanza

São Paulo - Ante la realidad que vivimos no podemos ni debemos quedarnos de brazos cruzados. Hay que alimentar, en la fe y en la mística, nuestra esperanza y buscar alternativas al neoliberalismo. Esas alternativas no caen del cielo. Surgen de la práctica social, a través de luchas populares, movimientos sindicales, grupos de presión de la sociedad civil, partidos políticos, etc.
Para forjar esas alternativas se exige:

1. Visión crítica del neoliberalismo. Profundizar el conocimiento del neoliberalismo como característica globalizada del capitalismo en este mundo unipolar. Ahora predomina la especulación sobre la producción; los conglomerados transnacionales se sobreponen a los Estados; el mercado centraliza la economía mundial; el desempleo y la exclusión social son tenidos como meros fenómenos resultantes del desarrollo tecnológico y de la concentración del capital.

El neoliberalismo profundiza las contradicciones del capitalismo en la medida en que la expansión globalizada del mercado agudiza la competitividad comercial entre las grandes potencias; lleva la producción a lugares en donde se puedan pagar salarios irrisorios; estimula el éxodo de las poblaciones pobres hacia las naciones ricas; introduce tecnología de punta que reduce puestos de trabajo; convierte a las naciones en dependientes del capital especulativo.

2. Organizar la esperanza. No basta con esperar una nueva sociedad si no se trabaja para construirla. En el futuro se recoge lo que se planta en el presente. Encontrar alternativas es un esfuerzo colectivo. No surgen de la cabeza de intelectuales iluminados o de gurús ideológicos. De ahí la importancia de dotar de consistencia organizativa a todos los sectores de la sociedad que esperan otra cosa diferente de lo que se ve en la realidad actual: desde agricultores que sueñan con trabajar su propia tierra a jóvenes interesados en la preservación del medio ambiente. Es preciso organizar la esperanza en la tierra, en el movimiento sindical, en la Iglesia, en el arte, en el colectivo de mujeres...

3. Rescatar la utopía. El neoliberalismo predica el "fin de la historia", de las grandes místicas que dan sentido a la vida, de las ideologías, de las utopías. Ahora todo es "aquí y ahora", la cultura se ha convertido en mero entretenimiento, las grandes narrativas se despedazan en fragmentos, la historia se restringe a la vida privada y a los detalles.

Sin utopías no hay movilizaciones motivadas por la esperanza. Ni la posibilidad de visualizar un mundo diferente, nuevo y mejor.

4. Elaborar proyectos alternativos. Las utopías deben ser traducidas en proyectos que señalicen la nueva sociedad y, en ella, al hombre y la mujer nuevos. No conviene confundir proyectos con programas. Hay partidos que tienen programas, pero no tienen proyectos. Debemos tener un proyecto en el que estén reflejados nuestro sueño del futuro y los valores que defendemos.

5. Establecer un programa de trabajo. El proyectro es la síntesis del programa. Éste debe precisar los objetivos, las prioridades, los recursos, las etapas, el modo de actuar, en las diferentes áreas y con los diferentes sectores de la población.

6. Estrategia de lucha. Definidos el proyecto y el programa a la luz de la utopía de una sociedad alternativa al neoliberalismo, la organización de la esperanza supone señalar la estrategia para alcanzar los objetivos propuestos. Debemos tener claras las prioridades de trabajo, los objetivos, los recursos, las banderas de lucha.

7. Profundizar la mística y construir al hombre y la mujer nuevos. Es la mística la que nos motiva e imprime sentido a nuestra vida individual y a nuestro esfuerzo comunitario o colectivo. La mística de naturaleza religiosa se nutre en las fuentes de la oración, en la meditación de la Biblia, en el ejemplo de Jesús y de los grandes maestros espirituales; mientras que la de naturaleza laica en el ejemplo de los grandes militantes de la utopia, como Gandhi, Luther King, Che, Zumbi, Chico Mendes...

La mística hace que abracemos los nuevos valores -solidaridad, participación, compartimiento...-, que son quienes forjarán en nosotros al hombre y la mujer nuevos.

La sociedad se hará nueva cuando nos volvamos nuevos. Y al hacernos nuevos, transformamos la vieja sociedad en nueva. Una cosa depende de y va ligada a la otra.

Nuestros valores deben estar enraizados en el corazón, lo cual exige una profundización de nuestra subjetividad. Nuestra esperanza no es sólo política. Es también espiritual. Los nuevos valores deben ser vividos en las relaciones interpersonales, de género, familia y compañerismo, sin el peligro de transformarse en un militonto, que es quien participa en todo pero, en su vida personal, contradice lo que predica y defiende, pues nunca reserva tiempo para la oración, la familia, el estudio, el ocio, volviéndose susceptible de perder el equilibrio mental y la salud física y espiritual.
________________________________
Frei Betto
Fraile dominico e escritor brasileño, autor de Sabor de uva, entre otros libros

La Tierra Madre y el Ser Sinárquico

La Tierra Madre y el Ser Sinárquico

Tenamaxtli
Movimiento Nacional Sinarquista
http://sinarquismo.tripod.com
La Lucha por la tierra significa dos cosas:
a)      la necesaria y urgente revisión de la tenencia de la tierra, su uso y administración. La forma de trabajarla y cómo lograr que el campesino y el ejidatario, el hombre rural, pueda tener una vida digna, que tenga sustento y alimentación, que tenga acceso a la tecnología y al conocimiento en general. Que pueda crear cultura y pueda producir la prosperidad necesaria para él y u familia.
b)      El Sentido Ético y Espiritual de la relación del Ser Humano con la tierra.
El Jefe Seattle señaló muy bien en su  famosa carta que la tierra no se puede vender o comprar porque la Tierra no es mercancía. Es Madre.
      De ella brota el alimento y la salud. De ella cosechamos lo que le obsequiamos.
    Un desierto puede florecer gracias al trabajo y a la  técnica. Un bosque puede ser destruido por la ignorancia y la industria sin conciencia.
     La Tierra necesita del Hombre y el Hombre de la Tierra.
     Es una relación de interdependencia donde el ser humano aporta la conciencia.
     ¿Cómo hacer para que la tierra deje de ser la víctima del “progreso” tecnológico e industrial?
La raíz del problema está en que el mismo ser humano está en conflicto consigo mismo.
La relación de la Humanidad con la Naturaleza es la misma que tiene el Ser Humano contra el otro Ser Humano: El afán de dominación, la competencia por controlar  acumular, el  objetivo de destruir  y reconstruir según el lucro lo señale.
     Un Sistema Totalitario solo agrava el problema, al mantener la lógica de la dominación, aún cuando se trate de una élite supuestamente superior.
     Así, un nuevo modo de ser, pensar y vivir consiste en romper la lógica del dominio y fortalecer un sentido de respeto profundo a la Vida misma esté presente en el Otro Ser Humano o en los demás seres vivos.
     El Principio de la Espiritualidad en la mayoría de las grandes Tradiciones religiosas es èste: la defensa de la Vida.
    Identificarse con la Tierra entonces, se trata de redescubrir lo que Uno hace en relación con la Naturaleza y en relación con los Otros Seres.
    Defender una Reforma Agraria justa es incluir también el aspecto espiritual.
    Decir que el campesino debe ser propietario de la Tierra, debe entenderse que el debe ser responsable y administrador de la porción de planeta que le corresponde.
    Para garantizar el sustento y la prosperidad digna de su familia, de su comunidad y de su Pueblo.
     Pero también para cuidar la Tierra. En el sentido profundo de ser guardián y vigilante de la limpieza de la tierra, de los ríos, de los montes y montañas.
     Queda claro que en un Sistema basado en el lucro y la acumulación de Capital esto es una utopía, por ello, es necesario tener la visión perseverante de una nueva forma de organización social.
     Pero no va a ser por decreto, ni por imposición.
     Debe nacer del trabajo cotidiano de pequeñas comunidades donde el Ser Humano se encuentre con quienes comparten su Utopía. Antes, debe tener una reconciliación consigo mismo. Un despertar a lo Sinárquico.
    Esto es:
  • Dialogar consigo mismo, conocerse, redescubrir y entender su razón de vivir y de existir. Dejar de lamentarse por sus “limites” y abrirse a sus posibilidades. Sentir náuseas del “no me quiero definir para ser “libre”, “me da lo mismo” “yo no opino para no comprometerme”.
  • Dialogar y redescubrir la profunda interdependencia y responsabilidad con los demás. Dentro de éste diálogo, debe reconciliarse lo Femenino con lo Masculino.
  • Dialogar y sanar las relaciones con la Naturaleza. Aprender a respetar la naturaleza es aprender a fomentar la vida. Cuidar los Seres Vivos. Sean plantas, sean frutos, sean animales, sean el cielo y la tierra. Sentirse no solo un “ciudadano ecologista”, sino un responsable y guardián del Destino de la Tierra entera.
  • Dialogar y reinterpretar el sentido de lo Sagrado. Cuestionarse su visión miope acerca de lo Trascendente. Esto incluye profundizar en su visión religiosa y/o espiritual.
Estar alerta contra los fanatismos de cualquier signo  para no caer en ellos. Dejar de justificar su ignorancia. Empezar a hacerse responsable de su evolución y aprendizaje.  No se trata de hacer “guerra” contra las Religiones existentes. Se trata de que cada comunidad de creyentes, retorne a la esencia de su propia cosmogonía. El cristiano, que fortalezca las Comunidades Eclesiales de Base, el Budista, en su propia Asanga, etc…
Esto nos hará sanar todas nuestras relaciones y así, el Ser Humano que venga, será un Ser crítico, responsable, comprometido. No se trata de no tener religión o filosofìa definida. Se trata de tener bien claro lo que se quiere y se es, para así, poder respetar el camino de los demás.
   Quien busca una supuesta neutralidad en lo político, lo social, lo religioso, lo filosófico, sólo esconde su ignorancia o flojera por realizarse a plenitud.
     Hagamos que nazca ese nuevo modo de ser, pensar y vivir, que nosotros llamamos “Sinárquico”  en contraposición a lo anárquico, lo destructivo, lo caótico.
Esto hará nacer una nueva relación con la Tierra, la Madre  Tierra, y la Naturaleza

Raza Cósmica, Batalla del Espíritu 
Somos herederos de una gran gama de razas.
Miremos la historia a largo plazo. Los ultimos 8000 años. Han surgido civilizaciones, se han desarrollado, expandido y han decaìdo llegando algunas a desaparecer y otras a transformarse dandole nacimiento a otras nuevas.
   Desde las ciudades de Mohenjo -Daro, Ctal Huyuk, los constructores de la Esfinge Egipcia, los primeros constructores de Xochicalco y las construcciones iniciales de monet albàn y Palenque.
   Los Seres Humanos descendemos de estirpes guerreras y muchas veces brutales, que fueron refinando y estilizando sus pensamientos, hasta hacer brotar el Monumento donde antes habia rudimentarias rocas.
   La Filosofìa aparece donde solo habia convicciones e instintos bàsicos.
   Piènsese en los Chinos del antiquisimo Emperador Amarillo, los Tartessos, los cretenses, los Minoicos, los olmecas y Mixtecas...
   La Historia es una rueda que para los hindùes era el samsara, para los pueblos de Mesoamèrica era el Tonalpohualli ( Cuenta de los Dìas), en el Tahuantinsuyu tambien habia su equivalente, etc...
   Acostumbrados por la Television y la inmediatez de la civilizacion actual, tendemos a pensar en la Historia como un archivo donde hay cajones y documentos con su calificacion correspondiente: Fulano-Bueno, Sutano-malo, la guerra tal-heroica, la otra guerra-intriga.
    Y dejamos de revisar algo mucho màs vital:
El proceso de Evolucion.
    No me refiero a la evolucion biològica de Darwin, me refiero a la Evoluciòn del Espìritu Humano.
    Rastreando las huellas de la evolucion del espìritu humano  descubrimos heroicidades y traiciones aun en el mismo personaje, descubrimos civilizaciones que fueron Heroicas y terminaron inmersos en la carroña de sus propios errores.
   La Historia da un enorme cumulo de ejemplos.
   ¿Que sucede? pues que la Humanidad se debate en una Guerra contra si misma por su propia dinàmica.
   La Humanidad es movimiento. Es dinàmica porque està viva, està bullente de fuerza y vigor.  Vista como un Todo.
   Pero la humanidad tiene diferentes "caras", distintas modalidades y estilos, es decir, culturas. Cada cultura aporta en mayor o menor medida a la Totalidad. Y  de la etapa de auge y evoluciòn  depende tambien su grado de influencia al resto de la Humanidad.
   Actualmente llegamos a un nivel de comunicacion e influencia hegemònica de un modelo de civilizacion. La Capitalista-Materialista-Individualista.   Queramos o no, estamos inmersos en ella.
   La pregunta aquì es si el "aporte" que hace este modelo de civilizaciòn es sano para el resto de la humanidad, para la Totalidad.
   ¿Es bueno para la humanidad el proceso de hegemonìa ideològica-financiera-religiosa-polìtica y social llamada Globalizacion?
   La antiguamente llamada Civilizacion Occidental desapareciò hace años al desaparecer el "aislamiento" de los paises Orientales.
   Hoy es comùn la convivencia de asiàticos, latinos, mexicanos, africanos, europeos, en cualquier ciudad mas o menos grande del mundo.
   Pero èsta mezcla de origenes no ha traìdo una evoluciòn sana a la Humanidad. porque responde a intereses muy concretos: El Mercado y la influencia de determinadas oligarquias de poder a nivel mundial.
   Surge sin embargo otro tipo de espiritu: el que conoce a fondo las diferentes culturas y visualiza el aporte - sano o dañino- que cada cultura puede aportar al Ser Humano.
    Esta vision en vez de eliminar las "diferencias" culturales las enriquece. Contrario a la publicidad capitalista que busca modelos unicos para los "consumidores" de Argentina al Sur de Estados Unidos y busca eliminar las identidades pretendiendo integrar a todos a la "modernidad" .
    ¿Esta vision  ... podrìa ser esa "Raza Còsmica" que Vasconcelos dibujo apenas como una neblinosa vision?
No cabe duda que los seres humanos somos multi-culturales actualmente. Muchos profesamos religiones de origen asiàtico, pero usamos nombres y danzas de origen anauhuaca, tenemos computadores con tecnologia japonesa y vestimos ropa urbana con modelos europeos....
   Pero dentro nuestro hay otro modo de ver la humanidad y de ver la evolucion humana. No nos tragamos el cuento del "Mercado+Proteccion militar estadounidense= Libertad y Fin de la historia".
   Alentamos otro tipo de sueños. Que no son pesadillas para otros pueblos.
   Aquì es donde descubrimos lo que comentaba arriba: sentimos que pertenecemos a una Raza Espiritual diferente a los polìticos oficiales, a los oligarcas, a los mediocres que asumen la vida como una carrera de imagen y compra compulsiva.
  Pero alerta! No es una "Raza" privilegiada que se endiosa y se evade. No seamos ingenuos. Pertenecer a esa raza còsmica nos hace tener una responsabilidad sobre el Resto de la humanidad, de èsta època y de laas generaciones futuras.
   Debemos librar entonces una batalla contra las inercias y las fuerzas de la materia y de la decadencia. El auge del Capitalismo solo tiene como consecuencia su propia destruccion bajo el disfraz de la abundancia.
   ¿De què elementos nos valemos para èsta Batalla del espìritu?
Son herramientas que ya estan en el inconciente colectivo: Valores Eticos, y pràcticas que despiertan al Espìritu Humano y lo aprestan al combate por su sobrevivencia y el surgimiento de una Nueva Civilizacion.
   Aquì podemos descubrir que hay colectivos humanos que tienen un "rol" especial en la etapa històrica que viven. Como un mecanismo misterioso, al surgir una era siniestra y caòtica, surge un colectivo heroico y visionario que logra vencer al "Dragòn" mìtico.
   ¿Mèxico podrìa ser ese Colectivo que cuente con la lanza y el escudo propios de una batalla asì?
   Quetzalcoatl ante la Serpiente tuvo èste diàlogo:
"Serpiente: Y vence al perro negro que te sigue siempre..." Quetzalcoatl entonces dijo: Mi Padre Tonatiuh -El Sol- me ha dado el significado: El perro negro es mi propia sombra y con la fuerza del sol, la claridad, lo venzo facilmente"
      Venceremos con la claridad mental, la luz de la sabiduria y la vision mas clara y profunda.
   Visionando esa Civilizacion Nueva y realmente alternativa a la Capitalista actual.
   Somos entonces esa "raza còsmica" que debe librar la Batalla del espìritu contra las fuerzas de la inercia y la depredacion propias de la "raza globalizadora" que mata la identidad y la sensibilidad y la conciencia.
   Identidad fuerte, autogestion, vida sana y hàbitos sanos, mentalidad de Guerreros mìsticos y espìritu de Monjes sabios y profèticos.
   Quizàs vaya por ahi... Me gustaria saber su opinion de èstas reflexiones.
atte
Tenamaxtli Mercado 

Arturo el Inmortal

Arturo el inmortal

Arturo o Artús es, sin duda alguna, el más conocido de los héroes
celtas.

Alcanzó su mayor popularidad durante al Edad Media, cuando las
hazañas de sus seguidores, los Caballeros de la Tabla Redonda,
impresionaron sobremanera a la Europa Occidental. La iglesia
permitió con ciertas limitaciones que este mito celta, una vez
cristianizado, alcanzara gran protagonismo en la fantasía medieval.
La Iglesia nunca vio con buenos ojos la historia del Santo Graal -
también llamado Grial, Sangreal -, supuestamente llevado a Gran
Bretaña por José de Arimatea, dado que sus milagrosas propiedades se
derivaban claramente del caldero mágico celta, cuyo contenido
concedía riquezas además del poder de la reencarnación. Muestra del
aprecio del pueblo por el mito artúrico fueron los disturbios
ocurridos en 1113, en la población de Bodmin (Cornualles), al no
admitir los servidores de unos nobles franceses que visitaban
entonces el país la condición inmortal del apreciado héroe.

Aunque algunas de las primeras histories que hablan de Arturo se
encuentran en poemas galeses, no hay duda de que el Rey guerrero
forma parte de las tradiciones heroicas de Irlanda y Gales. Arturo
aparece en numerosas leyendas irlandesas, una de ellas describe cómo
consiguió robar los sabuesos del líder feniano Finn MacCool, durante
uno de sus más osados ataques. Sin embargo, como guerrero, cazador
de jabalís mágicos, exterminador de gigantes, brujas y monstruos e,
incluso, como líder de unos caballeros cuyas aventuras les llevaron
a experimentar maravillas y misterios incontables, Arturo tiene
mucho en común con Finn MacCool. Según Nennius, monje del siglo IX,
el admirado héroe fue un líder histórico que levantó al pueblo
británico contra los invasores anglosajones tras la partida de las
legiones romanas. Los relatos de Nennius mencionan doce victorias de
Arturo pero no dice nada acerca de su muerte, relatada un poco más
tarde en una historia galesa. Esta historia asegura que en el 537,
tanto Arturo como su acérrimo enemigo Modred cayeron en la batalla
de Camluan.

Arturo era hijo del rey británico Uther Pendragon y de Igraine,
esposa del duque Gorlois de Cornualles. Fue concebido fuera del
matrimonio y criado lejos de sus padres por el mago Merlín. El hábil
Merlín ya había ideado para Uther Pendragon un baluarte mágico donde
ubicar la famosa Tabla Redonda en la que podrían tomar asiento 150
caballeros. Esta mesa tan especial puede tener cierta conexión con ]
osé de Arimatea, cuando menos porque contaba con un lugar
especialmente reservado pare el Santo Graal. Se decía que mantuvo
vivo a José de Arimatea cuando estuvo preso en Palestina. Más tarde
lo llevó consigo a Gran Bretaña, extraviándose después a causa de la
vida pecaminosa de sus gentes. La recuperación del Santo Graal se
convirtió en la gran gesta de los Caballeros de la Tabla Redonda.

Tras la muerte de Uther Pendragon, los Caballeros de la Tabla
Redonda no sabían cómo reconocer quién sería su próximo Rey.
Decidieron que Merlín les indicara el camino. El mago les dijo que
el sucesor de Uther sería aquel que pudiera extraer la espada mágica
clavada en una piedra que había aparecido misteriosamente en
Londres. Numerosos caballeros intentaron arrancarla, pero ninguno
consiguió ni tan siquiera moverla.

Años más tarde, Arturo asistía a su primer torneo en Londres. Uno de
los competidores era un caballero del que el muchacho era escudero
por orden de Merlín. Encontrándose sin espada, envió a Arturo a
conseguir una. Sin saber el significado del acero clavado en la
piedra, Arturo lo extrajo y se lo entregó al atónito caballero. Así
se dio a conocer el sucesor de Uther Pendragon.

Incluso entonces hubo caballeros que no aceptaban a Arturo. Con
ayuda de Merlín pudo el joven Rey vencer a sus oponentes y pacificar
Inglaterra. Su dependencia de la magia fue evidente durante los
primeros años de reinado. Tras desenvainar su espada contra uno de
sus hombres sin causa alguna, Arturo se sintió abatido al ver cómo
se quebraba la hoja. Viéndole desarmado, Merlín le salvó sumiendo al
caballero en un profundo sueño. En otra ocasión, cuando el
apesadumbrado Rey vagaba sin rumbo por la villa de un lago, vio con
asombro primero una mano y luego un brazo que surgía de las aguas
empuñando otra espada mágica: Excalibur. La Dama del Lago, le
entregó la famosa espada asegurándole que sería su más firme apoyo.

Armado de nuevo y lleno de confianza, Arturo se convirtió en un
excelente rey. Venció a los anglosajones, ayudó al rey Leodegraunce
de Escocia en sus guerras contra los irlandeses, e incluso llevó sus
campañas hasta las puertas de Roma. Como recompensa por esa ayuda,
el rey escocés le concedió la mano de su hija Ginebra. Al principio
Merlín se opuso a este enlace, ya que conocía el amor que sentía
Ginebra por sir Lancelot, el más apuesto de todos los Caballeros de
la Tabla Redonda. Sin embargo, más tarde dio sus bendiciones a esa
unión. No obstante, la Reina y Lancelot se hicieron pronto amantes y
cuando Arturo lo descubrió, Lancelot huyó a Bretaña.

Arturo persiguió a sir Lancelot y lo sitió en su fortaleza bretona.
Sin embargo, hubo de levantar el asedio al conocer que su sobrino
sir Modred, en su ausencia, había sitiado Camelot e incluso había
obligado a Ginebra a casarse con él tras hacerla creer que el Rey
había muerto en campaña. De vuelta a Inglaterra, Arturo reunió a sus
caballeros pare combatir a los rebeldes. Antes de la batalla, se
acordó que el Rey y su sobrino se encontraran con sus respectivos
ejércitos pare intentar la paz. Como no se fiaban el uno del otro,
ordenaron a sus hombres iniciar el ataque si veían desenvainar una
sola espada. Un caballero descuidado empuñó la suya para matar una
serpiente, la terrible batalla comenzó y el resultado fue la pérdida
de la flor y nata de la caballería británica.

Solamente dos caballeros de Arturo sobrevivieron en el campo
sembrado de muertos y moribundos. El Rey, aunque victorioso, tuvo
que ser transportado por estos caballeros ya que se encontraba muy
malherido. Sabiendo que llegaba su fin, arrojó la espada Excalibur a
un lago, donde fue rápidamente recogida por una mano y luego, tras
embarcarse en una nave mágica, desapareció. Sus últimas palabras
fueron para decir que se iba a Avalon a curarse de sus heridas para
regresar un día y guiar nuevamente a su pueblo.

La inscripción de la tumba de Arturo en Glastonbury recoge la idea
celta de la reencarnación, diciendo: "Aquí yace Arturo, el que Rey
fue y el que Rey será". Sin embargo, esa inmortalidad no fue
suficiente pare proteger su debilitado reino de los anglosajones.
Todo el mito artúrico gira en torno a la desintegración del vínculo
de caballería establecido por la Tabla Redonda, sentimiento de unión
destruido por el odio implacable entre Arturo y Modred.





La Eucaristia en la Vida de las Comunidades Cristianas en America Latina

19 Julio 2006

LA EUCARISTÍA EN LA VIDA DE LAS COMUNIDADES ECLESIALES DE BASE (CEBS) DE AMÉRICA LATINA. Arnaldo Centeno

Versión abreviada-adaptada por Arnaldo Zenteno del escrito de Marcelo de Barros, Biblista, que acompaña a las Cebs de Brasil
"El pan que partimos ¿no es la comunión del Cuerpo de Cristo? Uno es el pan y por eso formamos todos un solo cuerpo, por que participamos todos de un mismo pan" (1 Cor. 10,16-17)
El Vaticano II nos animó a revalorar la íntima relación que existe entre la Eucaristía y la Iglesia, y entre la Eucaristía y la Vida. La Iglesia en el Sacramento expresa su comunión con el Señor y la comunión fraterna y su dimensión de fermento de fraternidad en el mundo. La Eucaristía recuerda a la Iglesia su naturaleza: ser Comunidad.
La Iglesia que celebra es una Comunidad, es Asamblea (Eclesia: Iglesia) convocada por Dios aquí y ahora como pueblo de Dios al servicio de la humanidad. La Eucaristía no es individualista,es un hecho comunitario. La construcción de la Comunidad supone en cada participante una buena dosis de entrega de si mismo que se ofrece a los demás. En este ofrecernos nos unimos a Jesús nuestro maestro y a la Ofrenda de su vida.

En los primeros siglos la Eucaristía estaba íntimamente unida al martirio y los cristianos celebraban en la tumba de los mártires. En África hubo cristianos que dieron su vida por no renunciar a la Cena del Señor. Aunque muchas cosas han cambiado en la Iglesia a lo largo de los siglos, pero las CEB son herederas de esas Comunidades, grupo mayoritariamente de pobres que viven una relación horizontal. Esas comunidades brotan del Concilio Vaticano II y son como una expresión de lo que proponía el Papa XXIII: Vuelvan a las fuentes de la Fe y al mismo tiempo estén insertas en la realidad actual del mundo. Este camino conlleva a la profunda relación entre las CEB y la Eucaristía.

1.- Las CEB nacieron de la EucaristíaLas CEB nacieron casi al mismo tiempo en América Latina. Por ejemplo en Brasil brotaron de semanas litúrgicas que invitaban a las Parroquias a renovarse en su manera de celebrar la Misa dominical. En 1964 por primera vez las Comunidades católicas escuchaban la lectura de la Misa y la Oración Eucarística en su propia lengua. Por primera vez la Biblia y la Liturgia ganaban fuerza y un sentido nuevo. Esto tuvo consecuencias fuertes en la vida de la Iglesia. Se empezaron a formar grupos de vida y la escucha de la PALABRA, se empezó a dar más protagonismo a los laicos en la celebración de la Eucaristía y se formaron Delegados de la Palabra como responsables de las Celebraciones en los sitios donde no llegaba el sacerdote.

En los años 70 dominaban muchas dictaduras militares. Era muy peligros reunirse y hacer Comunidades libres, y así persiguieron y mataron a muchos cristianos y catequistas por el único crimen de animar el culto dominical de la Comunidad. Esta situación llevó a la Comunidad a unir la Eucaristía y la crítica social y política. Sin pretenderlo, los mismo gobiernos dictatoriales, mostraron que la Eucaristía por su misma naturaleza es subversiva y transformadora.

En América Latina el modo de ser de las CEB tiene sus diversidades. Hay comunidades que unen su Fe y su vida. Ponen en común su la tierra (como las primeras Comunidades) y resisten a la injusticia de la estructura agraria brasileña. Hay comunidades indígenas en México y Ecuador que viven la profecía en resistencia al neoliberalismo dominante. Hay grupos bíblicos que oran y meditan la Palabra de Dios y siente fuerzas en sus vidas para sobrevivir trabajando en la economía informal. Todas estas diversas comunidades son expresión legítima de una Iglesia que nace del pueblo desde la fuerza del Espíritu Santo.
2.- Algunas características de la Eucaristía en las CEBs
En la Iglesia tradicional, en las parroquias la Misa es casi la única forma de culto. Las CEB han crecido en torno a una Celebración libre y diversificada de la Palabra. Muchas veces no hay sacerdote que las acompañe cada semana, pero siempre valoran la Eucaristía como una repuesta a la Palabra divina, proclamada y acogida en las Celebraciones.

La experiencia de las CEB hace que no solamente la Eucaristía sea el punto culminante de su encuentro, sino que todo lo que se hace y vive tiene una dimensión eucarística. Todo está orientado hacia la Eucaristía, no solo como culto sino como forma de ser de la Iglesia: comunión y donación de vida. Aunque hay diferencia entre una Eucaristía celebrada en una pequeña casita o bajo de un árbol donde se reúnen hombres, mujeres o niños o la celebrada en una parroquia o en un encuentro nacional de las CEB. Con todo ambas tienen un carácter pascual y un carácter de intimidad y casi de informalidad en el modo de celebrar con una dimensión más festiva y resaltando que es una concentración del pueblo de Dios.

Las CEB no tienen un rito propio. Asumen el rito latino pero con un estilo propio que valora a todas las personas presentes, subraya las relaciones horizontales y la participación activa de todos hombres y mujeres. En estas celebraciones se superan formas de la liturgia latina que con teología que subraya lo malo de la humanidad, repite en muchos sitios de la Eucaristía el pedir perdón. En las celebraciones de la CEB se pide perdón y el rito penitencial es valorado, pero esto no se repite continuamente y el pedir perdón se realiza de una forma más pascual y con una mirada más positiva sobre la creación y la humanidad. Este estilo lo encontramos en una Misa celebrada en una chavola -choza brasileña o choza nica o en una celebración de las CEB en catedral junto con Helder Cámara o con Mons. Romero. Aunque existe mucha diversidad en las celebraciones de las CEB hay punto teológicos y litúrgicos comunes en los que este estilo se explícita . Veamos algunas características:

2.1.- Una fiesta comunitaria.
Cualquier persona que participe en una Celebración de las Ceb se impacta por el ambiente de comunicación y alegría allí reinante. En estas celebraciones se siente fuertemente el primer elemento necesario en una celebración litúrgica: la Asamblea. Por eso, se le da mucha importancia a los ritos de acogida: las personas se presentan, se acogen, se abrazan, aplauden y danzan la vida. Un político que pensaba las celebraciones Ceb eran acto político, se sorprendió al ver como la gente, ora, canta, se alegra y se acerca a la comunión. Y claro también hace las denuncias como veremos después.

Quién conoce las dificultades, sufrimiento, lucha del Pueblo pobre, se siente sorprendido con la fuerza que encuentran para manifestar alegría y tener ese clima de fiesta en las celebraciones. Aun el Viernes Santo tiene algo de fiesta comunitaria y alegría pascual.

2.2 Los signos y los símbolos de una vida compartida.
Buscando unir más la Fe y la Vida, las Ceb le dan mucha importancia a los signos y símbolos litúrgicos. Por un lado le dan vitalidad y actualidad a los signos tradicionales como la Cruz, la Biblia y signos sacramentales, y del otro lado valoran los símbolos de la realidad propios de nuestras culturas como el agua, la tierra, el fuego, las flores, los alimentos. Como en las Comunidades primitivas la celebración toma más la forma de cena, de una comida, más que simplemente de un culto. Claro esto depende también de la actitud y apertura de los sacerdotes celebrantes. Cada Eucaristía es ocasión de compartir los alimentos, como comparten la vida- y procuran que el pan sea pan verdadero y el vino se pueda beber. Esto se logró aun con los obispos en el Encuentro Nacional de la CEB en abril del 2005. Los signos sacramentales no solo deben ser símbolos que recuerden el pan y el vino sino que deberían ser verdaderamente pan y vino ofrecidos en el nombre de Jesús tal como él se ofreció a sí mismo. En estas Misas las liturgia de la Palabra se valora como algo muy importante con cantos, con procesiones, con danzas, con la acogida de la Biblia para las lecturas y proclamación del Evangelio. Esto no reduce la centralidad de la cena propiamente dicha con acción de gracia abierta y afectuosa como Jesús lo hizo sin excluir a nadie. Al final de la Misa también se acostumbra ofrecer pan bendecido a toda la gente presente como signo de compartir la vida que es la Eucaristía y se amplia en la vida común. Todo esto compartido en clima de fiesta y cariño comunitario. Es una profecía de mundo nuevo que deseamos, mundo de igualdad y socialización

2.3. La relación de la vida concreta.
La Eucaristía no es mera repetición del gesto de Jesús, no es mero rito. Las comunidades no dividen la fe y el compromiso transformador. La Eucaristía es un momento fuerte de compartir la Palabra y el Pan, es también de compartir la vida, de denunciar las injusticias y tomar una posición firme por la justicia del Reino.

La dimensión profética y liberadora de la Eucaristía no está solamente en lo que se denuncie o anuncie en la Homilía sino también en la participación verdaderamente igualitaria y con el compromiso con los más pequeños. La Eucaristía debe ser semilla de un mundo y Iglesia más igualitaria. Las CEB no deja que la iglesia se olvide de eso: que todos podamos ser considerados hermanas y hermanos con derechos iguales y total posibilidad de participación ciudadana. Todo esto brota de la Pascua de Jesús y de la Misión de Jesús. Se tiene muy presente el dicho de L. Boff: La Santísima Trinidad es la mejor Comunidad. La relación íntima de Dios, relación de igualdad en la diversidad es el modelo de la comunidad eclesial.

2.4. La Cena que reúne cielo y tierra.
Esta alabanza la cantamos en el Santo de cada Misa y expresa la unidad a todo el universo y con todos los seres vivos y en particular con la tierra y la naturaleza. En nuestro mundo tan agresivo y destructivo con la naturaleza, Esto nos recuerda la dimensión ecológica y el cuido de la naturaleza. Así retoman las Comunidades el espíritu y la sensibilidad de los pueblos indígenas que celebran siempre el Memorial de la Alianza en intimidad con la creación. Aún en tiempos de persecución muchas veces prefieren celebrar en el campo en contacto con la naturaleza y no encerrados en un cuarto aun con riesgo de su vida, porque ofrecen con el pan y el vino su tierra, sus árboles, su naturaleza tan querida. En las celebraciones aun en las casas o templos, suele haber gestos de veneración a la madre tierra, al agua y a los seres vivos, y les gusta cantar el canto de las criaturas de San Francisco. Y siempre celebran la Eucaristía como verdadera y profunda comunión con la creación en el cuerpo de Cristo que los compromete en el defensa concreta de los ríos amenazados y de los bosques que se quieren talar los grandes madereros etc.

2.5. La Cena del Señor, juicios sobre la Iglesia y el mundo.
Donde no hay justicia no hay Eucaristía. En tiempo de la dictadura era peligroso celebrar la Eucaristía en las CEB. No es coincidencia que a Mons. Romero lo asesinaran durante la celebración de la Eucaristía. Igual otros sacerdotes y laicos sufrieron diversos atentados. Cada vez que celebramos la Cena de Jesús anunciamos la Justicia, denunciamos la injusticia y anunciamos la realidad del Reino que vendrá. La Eucaristía, si es la forma de vivir el ser Iglesia pide que en ella se quiten los signos de poder y dominio que todavía se manifiestan en la Liturgia. Como decían los obispos en Medellín, queremos que se presente cada vez más nítido el rostro de una Iglesia auténticamente pobre, misionera y pascual despojada de todo poder temporal y tenazmente comprometida de la liberación de todo ser humano y de toda la humanidad (Medellín 5, 15).

3. El rito más allá del rito. Conclusiones como un llamado a las Iglesias a partir de la celebración Eucarística y vida de las CEB.
3.1. El sacramento de la Cena del Señor no se reduce al rito ni menos a veneración del signo sacramental. El primer signo más fundamental de la Cena es la comunidad reunida y por eso la comunidad espontáneamente se saluda, se acoge efusivamente. Durante la celebración nada rompe la libertad de comunicación de la gente que celebra. La Iglesia se siente como grupo de hermanos y hermanas convocados por Dios para vivir el testimonio de Jesús en cada realidad concreta aun con el martirio. Esta convicción da a cada celebración una gran libertad en la forma de celebrar sin apartarse de la comunión con la Iglesia universal

3.2. En las celebraciones ordinarias se subraya mucho el aspecto de sacrificio y el aspecto de pedir continuamente perdón, esto es difícil de entender para mucha gente que ha percibido a Dios como fuente de amor, gratuidad y misericordia. Las CEB de América Latina viven en su propia piel el sufrimiento de una pobreza injusta. Y como lo hace la teología de la liberación, la comunión en la pobreza la viven luchando contra la injusticia estructural, fuente del empobrecimiento de la mayoría de la humanidad. En esta lucha pacífica y no-violenta celebramos el memorial de la cruz de Jesús no como un sacrificio, sino como una donación total a Dios por el otro, por el prójimo y como una propuesta de vida nueva. Vivir la Eucaristía es vivir y celebrar una nueva forma de relaciones, una nueva forma de ser para los otros y para todo ser vivo. Todo esto inspirado en Jesús fuente de amor y vida libre y plena para todos.

3.3 La forma de celebrar la Eucaristía de las CEB no es perfecta ni la mejor de todas, pero ciertamente intenta unir el rito, la realidad y la profecía, y la igualdad que Dios quiere para todos. La Eucaristía tiene también la dimensión ecuménica que brota de la espiritualidad de las CEB y acoge a todos y da testimonio de la igualdad entre los ministros ordenados y el pueblo de Dios. Todos celebramos, no hay distancia entre curas y laicos.

Este modo de celebrar nos recuerda lo que San Juan Crisóstomo decía allá en el siglo IV : En la celebración todos participamos en igualdad y un mismo cuerpo es ofrecido a todos. Todos comemos el mimos cuerpo, bebemos el mismo cáliz y nos damos juntos el beso y el abrazo de paz, pues todos formamos un solo cuerpo. No debe de haber orgullo ni complejo de inferioridad. Quien toma el primer lugar, solo asume más cansancio, más responsabilidad y no honores. Es necesario que en la Iglesia seamos como en una única casa y todos seamos como un cuerpo con diversos miembros, pero un solo cuerpo.

Material de reflexión e inspiración para nuestras CEBs en Nicaragua. Julio 2006. Arnaldo Zenteno.


Aportación del Sinarquismo ( Publicado en Reforma)

Destacan aportación de los sinarquistas Reforma, Cultura, 20.febrero.2003   Documentan apoyo durante el cardenismo. Jean Meyer investiga la contribución del movimiento a la estabilidad del País, tras 20 años de conflicto religioso. "La influencia de sectores de derecha en la Iglesia Católica sobre el PAN es preocupante, lo digo como ciudadano comprometido que no comparte esa ideología" Jean Meyer, historiador.   Por MARÍA EUGENIA SEVILLA
GRUPO REFORMA
  

Contrario al origen oscuro del sinarquismo, que atribuyó la prensa de la época a promotores nazis y fascistas, el movimiento surgido en México entre 1937 y 1947 fue una iniciativa católica no violenta que contribuyó a la pacificación religiosa del país, considera el historiador de origen francés Jean Meyer.

En El sinarquismo, el cardenismo y la iglesia, su más reciente publicación, Meyer denuncia la intervención del clero en la política cardenista, con lo cual logró estabilizar su situación frente al Gobierno después de 20 años de conflicto religioso. Pero tras lograr el clima de paz, la Iglesia misma "escabechó" al movimiento que lidereó Salvador Abascal, hasta 1941.

La obra da continuidad al estudio titulado El sinarquismo: ¿un fascismo mexicano? que Meyer publicó hace 25 años, en el cual, dice, "no me había dado cuenta del papel tan decisivo que había tenido la Iglesia Católica al usar el sinarquismo para sus fines políticos".

El sinarquismo fue un movimiento de masas, católico y ultranacionalista, que no buscó la conquista del poder, explica el autor de Yo, el francés. Su militancia sumó medio millón de campesinos y ciudadanos pobres de provincia.

"El movimiento se definía en contra de los partidos políticos y las elecciones, por considerar que dividían a la población. Planteaba que todos los males de México provenían de Estados Unidos, país protestante y capitalista, que quería apoderarse del país, para lo cual buscaba el derrocamiento de la Iglesia Católica, que era el baluarte de la resistencia cultural de México".

"El movimiento se montó en este sentimiento de la población, cansada tras 20 años de soportar un conflicto religioso que aún no terminaba en 1934, cuando Lázaro Cárdenas llegó a la Presidencia con la mayoría de los templos cerrados y apenas 500 curas para un país de 20 millones de habitantes".

De acuerdo con Meyer, Cárdenas buscaba concluir la obra de la Revolución Mexicana con la Reforma Agraria y la nacionalización del petróleo, y buscó la pacificación religiosa con un acercamiento a la Iglesia Católica en 1938, utilizando el sinarquismo para acelerar la conclusión del armisticio. A su vez, la lglesia "empujó" a Cárdenas al centro, "posición que quedó patente cuando escogió como candidato sucesor al centrista y católico Manuel Avila Camacho, en vez de su compadre, el anticlerical Francisco Mújica".

Una vez que el clero se percató de que el sinarquismo ya no le era necesario, cesó su apoyo al movimiento, que por el contrario, podía radicalizarse. Esto sucedió cuando Pearl Harbor sufrió el ataque de los japoneses en 1941, y comenzó a correr el rumor de que los sinarquistas, antiyanquis, podían servir de caldo de cultivo para que los nazis alemanes reclutaran agentes.

"En ese momento, la Iglesia escabechó al movimiento, para tranquilizar el ambiente. Salvador Abascal documenta este episodio en que el Arzobispo de México, Luis María Martínez, le pide que deje el movimiento".

Actualmente, el sinarquismo es un capítulo cerrado, asevera Meyer, quien advierte que su libro no fue escrito con un fin coyuntural, ya que lo terminó en el año 2000 e ignoraba que el Partido Acción Nacional ganaría las elecciones presidenciales.

El experto observa que la Iglesia tiene una mayor influencia a través de funcionarios que simpatizan con órdenes católicas de corte conservador, como el secretario del Trabajo, Carlos Abascal, hijo de quien fue el líder sinarquista Salvador Abascal.

"Los Legionarios de Cristo buscan escalar posiciones. La influencia de sectores de derecha en la Iglesia Católica sobre el PAN es preocupante, lo digo como ciudadano comprometido que no comparte esa ideología, ya que para la historia, no es más que parte de la lucha".